LORIGA NA WIKIPÉDIA

["Loricense" <Loricense@aim.com>]

Este artigo existente na Wikipédia,é de facto da autoria do
Sr.António Conde.
O artigo original,existente há anos naquela enciclopédia online,foi
vandalizado
em 2007,tendo desde então sido alvo de grande polémica,principalmente pela
introdução de um brasão ilegal e não oficial.
E àcerca da questão do brasão,quem consultar a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses
(responsáveis
pela aprovação da heráldica em Portugal),o IGAT,o IGAI,a Editora
Diácria,etc,fácilmente chegará à conclusão de que esse "brasão" é mesmo
ilegal?
De facto esta gente tem falta de carácter e falta de educação.Trata-se de
gente que por onde passa
destroi,insulta,calunia
e faz tudo para impor a mentira como se fosse verdade.Os comentários
deixados
por essa gente
na Wikipédia são demonstrativos da sua falta de carácter e constituem uma
vergonha para Loriga e
para os loriguenses.
Com a imensa gama de meios de comunicação actualmente existentes,qualquer
pessoa
pode
contactar as entidades referidas e verificar que esse "brasão" é
mesmo ilegal e não
é,nunca foi,nem jamais poderá ser o brasão legal e oficial da vila de
Loriga.
Basta ler os comentários/insultos colocados na Wikipédia para saber quem é
vândalo,inculto e com falta de carácter e de educação!
Insultam caluniam,e apagam os comentários que informam e desmascaram,porque
têm
medo da verdade e querem à força
impor uma mentira,sendo as mensagens existentes mais uma prova desse
facto que tem arrasado a
imagem dos loriguenses e da autarquia local.Claro que as pessoas não são
parvas,e quando começaram a contactar as
autoridades competentes referidas (na Wikipédia a
mensagem seria logo apagada) viram imediatamente de que lado estava a
razão,e
começaram a ver até
onde vai a falta de carácter dessa "gente"!Ou são autarcas ou andam a fazer
o trabalho sujo para os autarcas de Loriga que já foram demasiado longe,mas
nunca pensei que chegassem ao ponto de
incitar ao apedrejamento de alguém! É o cúmulo!?

O artigo original na Wikipédia é mesmo da autoria do Sr.António Conde e isso
pode ser
comprovado pela história de Loriga por si divulgada em inúmeros sites, de
muitos
autores em todo o mundo. O Sr.Adelino Pina nunca teve nada a ver com esse
artigo, apesar de ser actualmente mencionado como fonte no mesmo, e se
tivesse
um bocadinho de dignidade já se tinha demarcado dessa situação, não ficando
com
os louros do trabalho dos outros.
O "brasão" colocado no artigo quando este foi vandalizado é mesmo ilegal e
não
é, nunca foi, nem jamais poderá ser o brasão oficial da vila de Loriga,
apesar
da ajuda deste ou daquele "editor" da Wikipédia. É a realidade, esse
pseudobrasão é ilegalmente usado, como provam os links actualmente colocados
no
final do artigo, e quem tiver dúvidas contacte a Comissão de Heráldica da
Associação dos Arqueólogos Portugueses, no Largo do Carmo em Lisboa!


O artigo sobre Loriga,existente há anos na
Wikipédia [e no trabalho de pesquisa histórica] da autoria do Sr.Antonio
Conde.

Este artigo existente na Wikipédia, é mesmo da autoria do
Sr.António Conde.
O referido artigo sofreu algumas alterações por parte de alguns
editores,apagaram ou alteraram algumas coisas relevantes e introduziram
outras
erradas,incluíndo um brasão ilegal e não oficial,mas o fundamental do artigo

manteve-se.

Lamento dizer mas o senhor Adelino Pina limita-se a copiar o trabalho
daqueles
que em Portugal fazem a pesquisa (copia inclusivé as asneiras),e ainda por
cima
altera os textos,e não refere as fontes,excepto dos textos mais antigos.
E a obra de Quelhas Bigotte,referida no comentário,não é rigorosa nem
isenta,quer em relação a Loriga,quer em relação a outras freguesias do
concelho,como Valezim,Sandomil e S.Romão,para citar apenas alguns dos
exemplos
mais gritantes!

A egocêntrica (gira em volta de Seia) obra de Quelhas Bigotte é tão rigorosa
que
deixo aqui alguns exemplos para os mais leigos,alguns dos que saltam à
vista:
O autor escreveu que o documento mais antigo com referências a Loriga é "o
foral
de D.Manuel I concedido a esta vila",fazendo referência a duas cartas,uma
confirmando a outra,e datadas de 1474 e 1477,respectivamente.
Ora,não digo que um trolha emigrante na Alemanha,ou um ignorante que para
minha
vergonha diz ser "Loriguense" sejam obrigados a saber isto,mas um padre
devia
saber que o reinado de D.Manuel I começou em 1495!Portanto,no mínimo,
poderia
ser um documento confirmado por D.Manuel I,nunca com origem nesse
rei!Afinal,de
quem é essa carta foral?!
E quanto a ser o documento mais antigo com referências a Loriga,é mentira,e
o
próprio autor se contradiz mais à frente quando se refere a Sandomil e cita
uma
das inquirições de D.Afonso III (as de 1258,porque há outras) nas quais há
referências a Loriga!E se o autor tivesse tido menos preocupação em destacar

Seia e obscurecer as restantes localidades do concelho, e tivesse pesquisado

mais,encontraria mais referências e mais antigas,e escreveria também que o
foral
de D.Manuel I não foi o primeiro.Olhando para as contradições patentes no
livro,nem quero imaginar que sabia e que omitiu as informações porque isso
seria
grave demais?
A história de Loriga é muito maltratada nesse livro de Quelhas Bigotte,
claramente o autor só se empenhou em buscar documentação referente a Seia,e
quem
lê esse livro fica com a impressão de que a história de Loriga,incluíndo a
municipal,só teve início no século XV ou XVI,quando na realidade é muito
mais
antiga!
É que,segundo o "doutor" Loriga só
recebeu o foral de D.Manuel I,e até aí não passava de uma parvalheira que
não
era digna de registo,e que só foi metida onde está hoje depois de uma longa
indecisão dos loriguenses sobre a sua definitiva localização!
A diferença entre as pessoas informadas,que têm qualquer coisa dentro do
crâneo
e as ignorantes e estúpidas,é que as primeiras não se limitam a copiar o que
os
outros escrevem,nem tendem a achar que as asneiras são sabedoria porque
foram
escritas pelo "doutor"!?

A obra de Quelhas Bigotte é tudo menos rigorosa e isenta,e como prova disso
temos os exageros megalómanos em relação a Seia,e as deturpações e as
omissões
grosseiras em relação às restantes localidades do concelho,principalmente
aquelas que referidas anteriormente!Os ignorantes que leiam por exemplo,se é
que sabem ler, a Monografia
da vila e concelho de Seia,do "dr" Quelhas Bigotte,publicado em 1982!

De facto o conhecimento não se transfere por osmose,mas transfere-se pelo
contacto com grandes historiadores como o Dr.José Hermano Saraiva e pelas
portas
que eles abrem,e pelo estudo e pesquisa nos locais certos!

Óbviamente o artigo foi "vandalizado" pelos referidos "editores" que fizeram

tudo para apagar o rasto do autor original, que nunca foi editor nem nunca
esteve registado na Wikipédia (apesar de ter sido convidado para tal),
apagando
inclusive os links que então existiam no final do artigo e que provavam a
autoria do mesmo. Aliás, esses sites,com excecpção de um, ainda existem,
basta
ler os textos, e esses links nunca mais foram permitidos no artigo!
Para cúmulo, e comprovando o vandalismo tendencioso, citam como fonte o site
de
um loriguense residente na Alemanha, e basta ler o que tem sido escrito e o
que
está escrito nesse site sobre a história de Loriga para se concluír
rápidamente
que esse senhor nada tem a ver com o artigo da Wikipédia! E esse senhor, se
tivesse um pouco de dignidade já se tinha demarcado dessa situação e dessa
actuação, a menos que seja cúmplice da mesma e ou goste de ficar com os
louros
do trabalho de outros!
Quanto aos links que pretendem provar a legalidade do brasão entretanto
colocado, são ridículos e apenas provam o uso em Loriga de símbolos
heráldicos
ilegais e não oficiais. E a este respeito, quem tiver dúvidas consulte a
Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses, situada no
Largo do Carmo em Lisboa.


Alguns querem convenientemente reduzir questões graves que
afectam Loriga, a sua imagem e a imagem dos loriguenses a mera oposição
política
ou "zanga de comadres"!?Antes fosse?É a treta do costume!
Seria conveniente para os toscos incompetentes, para o sr.A.Pina e seus
vergonhosos amigos, para os equivalentes autarcas, que alguns ficassem
quietinhos enquanto Loriga
caminha para o abismo e a sua imagem é enlameada!?Só que isso jamais
acontecerá
enquanto houver loriguenses que gostam sinceramente da terra que os viu
nascer!