[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

LORIGA NA WIKIPÉDIA



 

 

 

LORIGA NA WIKIPÉDIA

 

 

Este artigo existente na Wikipédia,é de facto da autoria do

Sr.António Conde.

O artigo original,existente há anos naquela enciclopédia online,foi

vandalizado

em 2007,tendo desde então sido alvo de grande polémica,principalmente pela

introdução de um brasão ilegal e não oficial.

E àcerca da questão do brasão,quem consultar a

Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses

(responsáveis

pela aprovação da heráldica em Portugal),o IGAT,o IGAI,a Editora

Diácria,etc,fácilmente chegará à conclusão de que esse "brasão" é mesmo

ilegal?

De facto esta gente tem falta de carácter e falta de educação.Trata-se de

gente que por onde passa

destroi,insulta,calunia

e faz tudo para impor a mentira como se fosse verdade.Os comentários

deixados

por essa gente

na Wikipédia são demonstrativos da sua falta de carácter e constituem uma

vergonha para Loriga e

para os loriguenses.

Com a imensa gama de meios de comunicação actualmente existentes,qualquer

pessoa

pode

contactar as entidades referidas e verificar que esse "brasão" é

mesmo ilegal e não

é,nunca foi,nem jamais poderá ser o brasão legal e oficial da vila de

Loriga.

Basta ler os comentários/insultos colocados na Wikipédia para saber quem é

vândalo,inculto e com falta de carácter e de educação!

Insultam caluniam,e apagam os comentários que informam e desmascaram,porque

têm

medo da verdade e querem à força

impor uma mentira,sendo as mensagens existentes mais uma prova desse

facto que tem arrasado a

imagem dos loriguenses e da autarquia local.Claro que as pessoas não são

parvas,e quando começaram a contactar as

autoridades competentes referidas (na Wikipédia a

mensagem seria logo apagada) viram imediatamente de que lado estava a

razão,e

começaram a ver até

onde vai a falta de carácter dessa "gente"!Ou são autarcas ou andam a fazer

o trabalho sujo para os autarcas de Loriga que já foram demasiado longe,mas

nunca pensei que chegassem ao ponto de

incitar ao apedrejamento de alguém! É o cúmulo!?

 

O artigo original na Wikipédia é mesmo da autoria do Sr.António Conde e isso

pode ser

comprovado pela história de Loriga por si divulgada em inúmeros sites, de

muitos

autores em todo o mundo. O Sr.Adelino Pina nunca teve nada a ver com esse

artigo, apesar de ser actualmente mencionado como fonte no mesmo, e se

tivesse

um bocadinho de dignidade já se tinha demarcado dessa situação, não ficando

com

os louros do trabalho dos outros.

O "brasão" colocado no artigo quando este foi vandalizado é mesmo ilegal e

não

é, nunca foi, nem jamais poderá ser o brasão oficial da vila de Loriga,

apesar

da ajuda deste ou daquele "editor" da Wikipédia. É a realidade, esse

pseudobrasão é ilegalmente usado, como provam os links actualmente colocados

no

final do artigo, e quem tiver dúvidas contacte a Comissão de Heráldica da

Associação dos Arqueólogos Portugueses, no Largo do Carmo em Lisboa!

 

 

O artigo sobre Loriga,existente há anos na

Wikipédia [e no trabalho de pesquisa histórica] da autoria do Sr.Antonio

Conde.

 

Este artigo existente na Wikipédia, é mesmo da autoria do

Sr.António Conde.

O referido artigo sofreu algumas alterações por parte de alguns

editores,apagaram ou alteraram algumas coisas relevantes e introduziram

outras

erradas,incluíndo um brasão ilegal e não oficial,mas o fundamental do artigo

 

manteve-se.

 

Lamento dizer mas o senhor Adelino Pina limita-se a copiar o trabalho

daqueles

que em Portugal fazem a pesquisa (copia inclusivé as asneiras),e ainda por

cima

altera os textos,e não refere as fontes,excepto dos textos mais antigos.

E a obra de Quelhas Bigotte,referida no comentário,não é rigorosa nem

isenta,quer em relação a Loriga,quer em relação a outras freguesias do

concelho,como Valezim,Sandomil e S.Romão,para citar apenas alguns dos

exemplos

mais gritantes!

 

A egocêntrica (gira em volta de Seia) obra de Quelhas Bigotte é tão rigorosa

que

deixo aqui alguns exemplos para os mais leigos,alguns dos que saltam à

vista:

O autor escreveu que o documento mais antigo com referências a Loriga é "o

foral

de D.Manuel I concedido a esta vila",fazendo referência a duas cartas,uma

confirmando a outra,e datadas de 1474 e 1477,respectivamente.

Ora,não digo que um trolha emigrante na Alemanha,ou um ignorante que para

minha

vergonha diz ser "Loriguense" sejam obrigados a saber isto,mas um padre

devia

saber que o reinado de D.Manuel I começou em 1495!Portanto,no mínimo,

poderia

ser um documento confirmado por D.Manuel I,nunca com origem nesse

rei!Afinal,de

quem é essa carta foral?!

E quanto a ser o documento mais antigo com referências a Loriga,é mentira,e

o

próprio autor se contradiz mais à frente quando se refere a Sandomil e cita

uma

das inquirições de D.Afonso III (as de 1258,porque há outras) nas quais há

referências a Loriga!E se o autor tivesse tido menos preocupação em destacar

 

Seia e obscurecer as restantes localidades do concelho, e tivesse pesquisado

 

mais,encontraria mais referências e mais antigas,e escreveria também que o

foral

de D.Manuel I não foi o primeiro.Olhando para as contradições patentes no

livro,nem quero imaginar que sabia e que omitiu as informações porque isso

seria

grave demais?

A história de Loriga é muito maltratada nesse livro de Quelhas Bigotte,

claramente o autor só se empenhou em buscar documentação referente a Seia,e

quem

lê esse livro fica com a impressão de que a história de Loriga,incluíndo a

municipal,só teve início no século XV ou XVI,quando na realidade é muito

mais

antiga!

É que,segundo o "doutor" Loriga só

recebeu o foral de D.Manuel I,e até aí não passava de uma parvalheira que

não

era digna de registo,e que só foi metida onde está hoje depois de uma longa

indecisão dos loriguenses sobre a sua definitiva localização!

A diferença entre as pessoas informadas,que têm qualquer coisa dentro do

crâneo

e as ignorantes e estúpidas,é que as primeiras não se limitam a copiar o que

os

outros escrevem,nem tendem a achar que as asneiras são sabedoria porque

foram

escritas pelo "doutor"!?

 

A obra de Quelhas Bigotte é tudo menos rigorosa e isenta,e como prova disso

temos os exageros megalómanos em relação a Seia,e as deturpações e as

omissões

grosseiras em relação às restantes localidades do concelho,principalmente

aquelas que referidas anteriormente!Os ignorantes que leiam por exemplo,se é

que sabem ler, a Monografia

da vila e concelho de Seia,do "dr" Quelhas Bigotte,publicado em 1982!

 

De facto o conhecimento não se transfere por osmose,mas transfere-se pelo

contacto com grandes historiadores como o Dr.José Hermano Saraiva e pelas

portas

que eles abrem,e pelo estudo e pesquisa nos locais certos!

 

Óbviamente o artigo foi "vandalizado" pelos referidos "editores" que fizeram

 

tudo para apagar o rasto do autor original, que nunca foi editor nem nunca

esteve registado na Wikipédia (apesar de ter sido convidado para tal),

apagando

inclusive os links que então existiam no final do artigo e que provavam a

autoria do mesmo. Aliás, esses sites,com excecpção de um, ainda existem,

basta

ler os textos, e esses links nunca mais foram permitidos no artigo!

Para cúmulo, e comprovando o vandalismo tendencioso, citam como fonte o site

de

um loriguense residente na Alemanha, e basta ler o que tem sido escrito e o

que

está escrito nesse site sobre a história de Loriga para se concluír

rápidamente

que esse senhor nada tem a ver com o artigo da Wikipédia! E esse senhor, se

tivesse um pouco de dignidade já se tinha demarcado dessa situação e dessa

actuação, a menos que seja cúmplice da mesma e ou goste de ficar com os

louros

do trabalho de outros!

Quanto aos links que pretendem provar a legalidade do brasão entretanto

colocado, são ridículos e apenas provam o uso em Loriga de símbolos

heráldicos

ilegais e não oficiais. E a este respeito, quem tiver dúvidas consulte a

Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses, situada no

Largo do Carmo em Lisboa.

 

 

Alguns querem convenientemente reduzir questões graves que

afectam Loriga, a sua imagem e a imagem dos loriguenses a mera oposição

política

ou "zanga de comadres"!?Antes fosse?É a treta do costume!

Seria conveniente para os toscos incompetentes, para o sr.A.Pina e seus

vergonhosos amigos, para os equivalentes autarcas, que alguns ficassem

quietinhos enquanto Loriga

caminha para o abismo e a sua imagem é enlameada!?Só que isso jamais

acontecerá

enquanto houver loriguenses que gostam sinceramente da terra que os viu

nascer!

 

 

 

 

 

 

 

 LORIGA NA WIKIPÉDIA